কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন তার সাম্প্রতিক বিতর্কিত রায়ের জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে তিরস্কার করেছেন

ছবি সংগ্রহকৃত

মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন দেশের সর্বোচ্চ আদালতের একটি বিরল জনসাধারণের তিরস্কার জারি করেছেন, ঘোষণা করেছেন যে এটির রক্ষণশীল সুপারমেজরিটির বিতর্কিত পদক্ষেপের প্রেক্ষিতে এটি “ভাল হতে পারে এবং হওয়া উচিত”।

একক ভিন্নমত লেখার কয়েক সপ্তাহ পরে যখন সুপ্রিম কোর্ট ভোটিং রাইটস অ্যাক্টের একটি মূল ধারা কার্যকরভাবে নষ্ট করে দেয়, জ্যাকসন – এর নতুন সদস্য এবং সবচেয়ে উদার কণ্ঠস্বর – আদালতের রাজনৈতিক হিসাবে দেখা হওয়ার ঝুঁকির বিষয়ে একটি কঠোর সতর্কতা প্রদান করে।

সোমবার ওয়াশিংটন ডিসিতে আমেরিকান ল ইনস্টিটিউট আয়োজিত এক সম্মেলনে তিনি বলেন, “আদালত অরাজনৈতিক, রাজনৈতিক ক্ষেত্রে এমন রায় দেওয়ার কথা নয়। “আমরা প্রতিটি ক্ষেত্রে যে নীতিগুলি এবং নিয়মগুলি প্রয়োগ করি সেগুলি মেনে চলার বিষয়ে আমাদের সতর্ক হতে হবে এবং এই ধরণের প্রসঙ্গে আমরা আলাদা কিছু করছি বলে মনে করবেন না।”

আদালত, যেখানে ২০২০ সাল থেকে রক্ষণশীলরা ছয়-ন্যায়বিচার সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের নীতিগুলিকে সাময়িকভাবে কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার জন্য কয়েকটি সংক্ষিপ্ত জরুরি আদেশের বিষয়ে প্রশ্নের সম্মুখীন হয়েছে।

আদালতের রায় থেকে “বাস্তব বিশ্বের পরিণতি যা ঘটছে” সম্পর্কে সতর্ক করে, জ্যাকসন বলেছিলেন: “কেন এটি ঘটছে বা আদালতের যুক্তি কী তা সম্পর্কে কারোরই স্পষ্ট ধারণা নেই। তাই আমি মনে করি আমরা আরও ভাল হতে পারি এবং হওয়া উচিত।”

জ্যাকসন ২০২২ সালে জো বিডেন কর্তৃক মনোনীত হয়েছিলেন এবং তিনি সুপ্রিম কোর্টের তিনজন উদারনৈতিক বিচারপতির একজন।

বেঞ্চে তার রক্ষণশীল প্রতিপক্ষরা বারবার এই পরামর্শে পিছনে ঠেলে দিয়েছেন যে আদালতের সিদ্ধান্তে রাজনীতি একটি ভূমিকা পালন করে। প্রধান বিচারপতি, জন রবার্টস, এই মাসের শুরুতে জোর দিয়েছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারকরা “রাজনৈতিক অভিনেতা” নন।

চার্লি কার্কের পোস্ট শেয়ার করে চাকরি হারানো ইন্ডিয়ানার কর্মীকে ২ লক্ষ ২৫ হাজার ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান

আরও পড়ুন

ফেডারেলভাবে সুরক্ষিত গর্ভপাতের অধিকার বাতিল করা, অফিসিয়াল কাজগুলির জন্য রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা প্রদান এবং ভোটাধিকার আইনকে দুর্বল করে দেওয়া আদালতের সর্বশেষ রায় সহ ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের উপকারী হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা সিদ্ধান্তের সমালোচনার মধ্যে এটি আসে।

সোমবারের ইভেন্টে, জ্যাকসন গত মাস থেকে তার লিখিত ভিন্নমতের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যেখানে তিনি আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন যে লুইসিয়ানাকে তার কংগ্রেসের মানচিত্র পুনরায় আঁকতে হবে। কৃষ্ণাঙ্গ এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু ভোটারদের প্রভাবকে চ্যালেঞ্জ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যগুলিতে এই জাতীয় মানচিত্রগুলি পুনরায় আঁকতে রিপাবলিকানদের দ্বারা একটি বিস্ফোরণের মঞ্চ তৈরি করে এই রায়।

তার একক ভিন্নমতের মধ্যে, জ্যাকসন লিখেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের “নীতিগুলি ক্ষমতায় যাওয়ার পথ দেয়” এবং এই রায়টি “বিশৃঙ্খলার জন্ম দেয়”। সোমবার সেই ভিন্নমতের উদ্ধৃতি দিয়ে, তিনি বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টকে “খুব সীমাবদ্ধ” হতে হবে।

তিনি আদালতের জনসাধারণের উপলব্ধির গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, বলেছেন: “জনগণের আস্থা আসলেই সমস্ত বিচারব্যবস্থার রয়েছে … সবাই বিশ্বাস করে যে আদালত ব্যবস্থা রাজনৈতিক ক্ষেত্রের বাইরে। আমি মনে করি এর অর্থ আমাদের উপর কাজ করা, এমনভাবে কাজ করা যাতে জনগণের আস্থা বৃদ্ধি পায়।”

গত মাসে জ্যাকসনের ভিন্নমতের প্রতিক্রিয়ায়, রক্ষণশীল বিচারক স্যামুয়েল আলিটো তার যুক্তিগুলিকে “ভিত্তিহীন এবং সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন” বলে অভিহিত করেছেন, যোগ করেছেন: “কোন নীতি লঙ্ঘন করেছে আদালত? … নীতি যে আমাদের কখনই এমন কোনো পদক্ষেপ নেওয়া উচিত নয় যা অযৌক্তিকভাবে পক্ষপাতিত্ব হিসাবে সমালোচিত হতে পারে?”