রিপাবলিকানরা ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের জন্য ক্ষমার ধারণা নিয়ে বিভক্ত বলে মনে হচ্ছে

ছবি সংগ্রহকৃত

জেফরি এপস্টাইনের সহযোগী ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের জন্য ক্ষমার সম্ভাবনা, যদিও অসম্ভাব্য, দীর্ঘকাল বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের এবং তাদের উকিলদের ক্ষুব্ধ করেছে যারা প্রাক্তন ব্রিটিশ সোশ্যালাইটের দীর্ঘ কারাদণ্ডকে তাদের দীর্ঘস্থায়ী গল্পে কিছুটা ন্যায়বিচার হিসাবে দেখেন।

সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে যে ম্যাক্সওয়েলের জন্য ক্ষমা এখন কিছু চেনাশোনাতে সমর্থনমূলকভাবে আলোচনা করা হচ্ছে, তবে, কীভাবে এপস্টাইন এবং ম্যাক্সওয়েল রিপাবলিকান এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য একটি রাজনৈতিক মাইনফিল্ড হিসাবে রয়ে গেছেন – তা তুলে ধরেছে – যখন স্বচ্ছতার জন্য বেঁচে থাকাদের লড়াইয়ে আরেকটি ধাক্কা দিয়েছে।

এপ্রিলের শেষের দিকে খবর ছড়িয়ে পড়ে যে হাউস তদারকি এবং সরকারী সংস্কার কমিটির প্রতিনিধিদের “বিভক্ত” মতামত ছিল যে রাষ্ট্রপতির দোষী সাব্যস্ত যৌন-পাচারকারী ম্যাক্সওয়েলকে ক্ষমা করা উচিত যাতে তিনি এপস্টাইনের তদন্তে সহযোগিতা করবেন। জীবিতদের উকিলরা ক্ষোভের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়।

“সাক্ষ্যের বিনিময়ে ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের জন্য ক্ষমার যে কোনও কথাবার্তা তার মাথার উপর ন্যায়বিচারের দিকে নিয়ে যায় – এটি সেই ব্যক্তিকে পুরস্কৃত করার ঝুঁকি রাখে যিনি অপব্যবহার করতে সহায়তা করেছিলেন,” বলেছেন গোল্ডল সিএলও এবং মামলার পরিচালক স্পেন্সার কুভিন, যিনি অসংখ্য এপস্টাইন বেঁচে থাকাদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন।

“যদিও কংগ্রেসের ক্ষমা মঞ্জুর করার ক্ষমতা নেই, এমনকি সেই কথোপকথন ভুক্তভোগীদের কাছে বিনোদনের সংকেত দেয় যে তাদের দুর্ভোগকে এখনও রাজনৈতিক কৌশলের জন্য গৌণ হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। এই মাত্রার অপরাধের ক্ষেত্রে বিচার কখনই লেনদেন করা উচিত নয়।”

সিগ্রিড ম্যাককাওলি, বোয়েস শিলার ফ্লেক্সনারের একজন ব্যবস্থাপনা অংশীদার যিনি দীর্ঘদিন ধরে এপস্টাইন বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, একটি বিবৃতিতে একই ধরনের অনুভূতি ব্যক্ত করেছেন, বলেছেন: “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলকে ক্ষমা করার চেয়ে বেঁচে থাকাদের প্রতি এর চেয়ে বড় অন্যায় আর কিছু হতে পারে না।

“জেফরি এপস্টাইনের সহ-ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে, তিনি নাবালকদের বিরুদ্ধে অবিশ্বাস্যভাবে গুরুতর যৌন অপরাধের জন্য একটি জুরি দ্বারা দোষী সাব্যস্ত এবং দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন,” ম্যাককলি বলেছিলেন। “তিনি সরকারকে অফার করবেন এমন বিশ্বাসযোগ্য কিছু নেই এবং তিনি যে তথ্য সরবরাহ করবেন তা কেবল একটি স্মোক স্ক্রিন।”

মার্শ ল ফার্মের জেনিফার ফ্রিম্যান, যিনি এপস্টাইন এবং ম্যাক্সওয়েল সারভাইভার অ্যানি ফার্মারের প্রতিনিধিত্ব করেন, বলেছেন যে কোনো ধরনের ক্ষমা কখনোই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। “ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের ন্যায্য দণ্ডের যে কোনও ক্ষমা বা পরিবর্তন করা বেঁচে থাকাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে, তাদের কষ্টের মাধ্যাকর্ষণকে উপহাস করবে এবং আমাদের বিচার ব্যবস্থার অখণ্ডতাকে মৌলিকভাবে ক্ষুন্ন করবে,” তিনি বলেছিলেন।

রিপাবলিকান চেয়ার জেমস কমার সহ অনেক তদারকি সদস্যদের সাথে – বেঁচে থাকাদের উকিলরা তাদের মতামতে একা নন। যদিও উপলব্ধ তথ্যগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এই সময়ে ক্ষমার সম্ভাবনা কম, তবে ক্ষমার বক্তৃতাটি যে এপস্টেইন এবং ম্যাক্সওয়েল কীভাবে রিপাবলিকান রাজনীতিকে ক্রমাগতভাবে বিপর্যস্ত করে চলেছেন তা আন্ডারস্কোর করে।

ট্রাম্প প্রচারণার সময় প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি এপস্টাইনের ফাইলগুলি প্রকাশ করবেন। এই প্রতিশ্রুতিটি অত্যন্ত ডানপন্থী রিপাবলিকানদের মধ্যে ট্রাম্পের ইতিমধ্যে ব্যাপক সমর্থনকে দৃঢ় করেছে – যাদের মধ্যে অনেকেই মনে করেন যে এপস্টাইন বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের একজন ক্যাবলের মধ্যে ছিলেন যারা অনাক্রম্যতা সহ শিশুদের যৌন-পাচার করেছিলেন।

ট্রাম্পের বিচার বিভাগ বারবার প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী এই ফাইলগুলি সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এদিকে, ম্যাক্সওয়েলকে টেক্সাসের একটি নিম্ন-নিরাপত্তা বন্দী শিবিরে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল এখনকার ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চের সাথে তার বিতর্কিত সাক্ষাত্কারের পরে, ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব এবং ধামাচাপা দেওয়ার অভিযোগগুলিকে উস্কে দেওয়া হয়েছিল।

কংগ্রেস সদস্যরা তখন নিজেরাই উত্তর খোঁজার দায়িত্ব নেন। এই প্রচেষ্টাগুলি দ্বিদলীয় এপস্টেইন ফাইল ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টে পরিণত হয়েছিল, যা বাধ্যতামূলক করে যে বিচার ১৯ ডিসেম্বরের মধ্যে সমস্ত নথি প্রকাশ করবে।

সেই তারিখে যখন একটি অংশ প্রকাশিত হয়েছিল, অন্যান্য প্রকাশগুলি সময়সীমা অতিক্রম করেছে এবং এই রিলিজে অনেকগুলি সংশোধনও রয়েছে৷ ট্রাম্প এবং অনেক রিপাবলিকান এখন মধ্যবর্তী নির্বাচনের কয়েক মাস আগে চকচকে রাজনৈতিক পতনের মুখোমুখি হচ্ছে – সেইসাথে দলীয় অন্তঃকোন্দল যা আরও বেশি ঝুঁকি বাড়ায়।

রিপাবলিকান কংগ্রেস সদস্যদের মন্তব্য অভ্যন্তরীণ ভিন্নমতের ইঙ্গিত দেয়। পলিটিকো যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ম্যাক্সওয়েলের সাথে তার সাক্ষ্যের জন্য ক্ষমা করা একটি ভাল চুক্তি হবে কিনা, কমার বলেছিলেন: “অনেক লোক করে” এবং “এতে আমার কমিটির বিভক্ত”।

কমার, যিনি সম্ভাব্য ক্ষমা সমর্থকদের নাম দেননি, তিনি নিজেই এই জাতীয় ধারণাকে সমর্থন করেন না, নিউজ আউটলেটকে বলেছেন “আমি মনে করি এটি খারাপ দেখাচ্ছে” এবং “সত্যি বলতে, এপস্টেইন ছাড়া, এই পুরো তদন্তে সবচেয়ে খারাপ ব্যক্তি হলেন ম্যাক্সওয়েল।”

রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান টমাস ম্যাসি, যিনি এপস্টাইন ফাইল ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টের সহ-স্পন্সর করেছিলেন, কংগ্রেসের ক্ষমা আলোচনার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক মিত্রদের একজনকে ডেকেছিলেন। ম্যাসি একটি বিবৃতিতে বলেছেন, “আমি এর দৃঢ় বিরোধিতা করছি।” “ব্ল্যাঞ্চ ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যামূলকভাবে এবং অনুপযুক্তভাবে তাকে একটি কান্ট্রি ক্লাব কারাগারে স্থানান্তরিত করেছে যেখানে কোনও নতুন তথ্য বা ষড়যন্ত্রকারীদের অভিযোগ নেই।”

জেফরি এপস্টাইন সহকারী তীব্রভাবে অস্বীকার করেন যে তিনি একজন সহযোগী ছিলেন এবং দাবি করেন যে তিনি তাকে অপব্যবহার করেছেন

আরও পড়ুন

যদিও মূল রিপাবলিকানরা ক্ষমার বিরোধী – এবং হোয়াইট হাউস জোর দিয়ে বলেছে যে ট্রাম্প এটি নিয়ে ভাবছেন না – ক্ষমার উল্লেখ রয়েছে ডেমোক্র্যাটদের স্বচ্ছতার জন্য তাদের যৌথ লড়াই সত্ত্বেও রিপাবলিকানদের নিন্দা করার সুযোগ দেয়।

“এটি আপত্তিজনক যে ওভারসাইট কমিটির রিপাবলিকানরা ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েলের জন্য ক্ষমা করার কথা বিবেচনা করছে,” ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসম্যান রবার্ট গার্সিয়া, তদারকির র্যাঙ্কিং সদস্য বলেছেন। “তিনি একজন যৌন নিপীড়ক যিনি নারী ও শিশুদের ধর্ষণে সহায়তা করেছিলেন। বেঁচে থাকাদের সাথে আচরণ করার এটি একটি লজ্জাজনক উপায়। ওভারসাইট ডেমোক্র্যাটরা যেকোন ক্ষমার বিরোধিতা করতে ঐক্যবদ্ধ।”

“এটি রিপাবলিকানদের পক্ষে যা দাঁড়ায় তার বিরুদ্ধে যায়, যা আরও আইন ও শৃঙ্খলা ভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম,” হ্যাঙ্ক শেইঙ্কপফ বলেছেন, একজন প্রবীণ গণতান্ত্রিক কৌশলবিদ৷ এই ধরনের কুখ্যাত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত না হওয়া ব্যক্তির জন্য ক্ষমা করা এক জিনিস হবে, শেইনকপফ বলেছেন, কিন্তু ম্যাক্সওয়েল কেস “এমন কিছু যা দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার মস্তিষ্কে পুড়ে গেছে”।

বেশিরভাগ আমেরিকান ক্ষমা সমর্থন না করলেও ক্ষমার আলোচনা এই বিতর্কের সমাধান করার জন্য পরবর্তী পদক্ষেপগুলি খেলার একটি প্রচেষ্টা হতে পারে। “রাজনীতিবিদরা একটি ধারণা ভাসবেন এবং এটি একটি বেলুনের মতো,” শেনকপফ বলেছিলেন। “এটি বাতাসে উঠে যায়, এবং যদি এটি দ্রুত মাটিতে পড়ে তবে এটি হঠাৎ অদৃশ্য হয়ে যাবে।”

ব্রিটানি মার্টিনেজ, প্রিন্সিপলস ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক এবং একজন রিপাবলিকান কৌশলবিদ, ক্ষমা আলোচনার উল্লেখিত উল্লেখগুলিকে “একদম ঘৃণ্য” বলে অভিহিত করেছেন।

এই আলোচনা করার পিছনে যুক্তি হিসাবে, মার্টিনেজ বলেছেন: “আমি জানি না বিন্দু কি।

“আমি মনে করি এটি রিপাবলিকানদের জন্য একটি ভয়ানক, ভয়ঙ্কর চেহারা। আবার, তারাই এপস্টাইন ফাইলগুলি প্রকাশ করার জন্য দল চালাচ্ছিল,” মার্টিনেজ বলেছেন, পলিটিকো নিবন্ধটি কীভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এটি কেবল রিপাবলিকান সদস্যরা ক্ষমার বিষয়ে আলোচনা করছে। “আপনি কেবল এপস্টাইন ফাইলগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করেননি, তবে আপনি জেফরি এপস্টাইনকে দুই নম্বর ক্ষমা করতেও ইচ্ছুক?”

বিভ্রান্তিতে যোগ হচ্ছে ম্যাক্সওয়েলের অ্যাটর্নি, ডেভিড অস্কার মার্কাসের মন্তব্য। “আমি জানি না শতাংশগুলি কী,” মার্কাস সম্প্রতি পলিটিকোকে বলেছেন। “একটা ভালো সুযোগ আছে এবং সঙ্গত কারণেই সে ক্ষমা পাবে।”

যে ব্যক্তি ক্ষমা করতে পারে সে যা বলেছে তার বিপরীতে এটি দাঁড়িয়েছে। ম্যাক্সওয়েলকে ক্ষমা করার বিষয়ে এক প্রশ্নের জবাবে ট্রাম্প বলেছিলেন: “আমি এটা নিয়ে ভাবিনি।”

মার্কাস মন্তব্যের জন্য অভিভাবকের অনুরোধে সাড়া দেননি। ম্যাক্সওয়েল তার নির্দোষতা বজায় রেখেছেন।

এই রিপোর্ট করা কংগ্রেসের আলোচনার সময় ম্যাক্সওয়েল নিজে অলসভাবে দাঁড়িয়ে থাকেন না। ম্যানহাটন ফেডারেল আদালতের রেকর্ড গত সপ্তাহে প্রকাশ করে যে তিনি আবারও তার দোষী সাব্যস্ততাকে চ্যালেঞ্জ করছেন।

প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং ওয়েস্ট কোস্ট ট্রায়াল আইনজীবীদের প্রতিষ্ঠাতা নেওয়ামা রহমানির জন্য, সেই প্রচেষ্টাটি ক্ষীণ বলে মনে হচ্ছে।

“এখানে আপনি ঘিসলাইন ম্যাক্সওয়েল বলেছেন যে তিনি নির্দোষ,” রাহমানি বলেছিলেন। “অবশ্যই, জুরিতে ১২ জন পুরুষ ও মহিলা একমত ছিলেন না।

“আমি মনে করি কোন সুযোগ নেই, বা প্রায় কোন সুযোগ নেই, যে সে বের হয়ে যাবে।”