যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্ভাব্য আলোচনার আশা আবারও ইরানের দীর্ঘস্থায়ী গোষ্ঠী বিরোধের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছে—এমনকি আলোচনার প্রক্রিয়া সঠিকভাবে শুরু হওয়ার আগেই।
এখন যখন আলোচনা ঝুঁকির মুখে, তেহরান থেকে আসা বিভিন্ন প্রতিকূল সংকেত এক পরিচিত ধারা দৃঢ় করেছে: অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা নিয়মিতভাবে কঠোর নিয়ন্ত্রণ ও সংহতিকে ছাপিয়ে যায়, এমন সময় যখন শৃঙ্খলা জরুরি।
বুধবার অ্যাক্সিওস জানায় যে পরিকল্পিত আলোচনাগুলো আর অনুষ্ঠিত হবে না, যখন ইস্রায়েলের চ্যানেল ১২ আরও এগিয়ে গিয়ে কর্মকর্তাদের বরাত দিয়ে জানিয়েছে যে প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করা হয়েছে।
ইরানি ও যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকর্তারা এই তথ্য আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করেননি, তবে পরিস্থিতির অস্পষ্ট অবস্থা স্পষ্টভাবে লক্ষ করা গেছে।
এই অনিশ্চয়তার পেছনে কয়েকদিন ধরে ইরানের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ ছিল।
রবিবার প্রেসিডেন্ট মাসউদ পেজেশকিয়ান বলেছেন, তিনি পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাগচি-কে তুরস্ক পাঠানোর “নির্দেশ” দিয়েছেন আলোচনার প্রস্তুতির জন্য। এরপর কট্টরপন্থী সংসদ সদস্য আমীর হোসেইন সাবেতি এই পদক্ষেপকে X-এ তীব্রভাবে সমালোচনা করেন।
তিনি লিখেছেন, “আরাগচি, আমাদের মানুষ শত্রুর বিরুদ্ধে প্রাক-emptive পদক্ষেপের অপেক্ষায় আছে, আলোচনার নয়। আর আপনি কি উঠে তুরস্ক গেলেন?!”
এই মন্তব্যগুলো উল্লেখ বা উপেক্ষা করেছে যে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আলোচনার সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রীয় সর্বোচ্চ নেতা নেন, প্রেসিডেন্ট নয়। পাশাপাশি এটি দেখায় যে, উত্তেজনার আহ্বান প্রায়শই কৌশলগতভাবে নয়, বরং গোষ্ঠী অবস্থান দেখানোর জন্য ব্যবহৃত হয়, যদিও এর ফলে ঝুঁকির সৃষ্টি হয়।
এরপর একটি দ্বিতীয় ঘটনা ঘটে, যখন কট্টরপন্থী এমপি হামিদ রাসাই উপ-প্রেসিডেন্ট জাফার ঘাম্পানাহ-কে লক্ষ্য করে X-এ মন্তব্য করেন। ঘাম্পানাহ লিখেছিলেন, “কোনো যুদ্ধই ভালো নয়, এবং কোনো শান্তি অবশ্যই আত্মসমর্পণ বোঝায় না।” এর জবাবে রাসাই তার আনুগত্য প্রশ্নবিদ্ধ করেন এবং যুক্তরাষ্ট্রে থাকা তার পুত্রের কথাও উল্লেখ করে ধর্মীয় ভাষা ব্যবহার করে আক্রমণ তীব্র করেন।
এই ধরনের বিনিময়গুলি দূরাচার নয়। গোষ্ঠী বিরোধ ইসলামী প্রজাতন্ত্রের সূচনা থেকেই প্রতিষ্ঠিত।
প্রাথমিকভাবে ইসলামী লিবারেল এবং ধর্মীয় মৌলবাদীদের মধ্যে সংঘর্ষ পরিণত হয় ক্লেরিক্যাল গোষ্ঠীর প্রতিদ্বন্দ্বিতায়, পরে সংস্কারকামী ও সংরক্ষণপন্থীদের মধ্যে প্রতিযোগিতায়, এবং ২০০০-এর মাঝামাঝি থেকে কট্টরপন্থী ও মধ্যপন্থী বিভাজনে পরিণত হয়েছে।
বছর ধরে, সর্বোচ্চ নেতা এই শিবিরগুলোর মধ্যে মধ্যস্থতা বজায় রাখতেন, যা রাজনৈতিক সংহতি রক্ষা করত। তবে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়ার সাথে সাথে এবং রাজনৈতিক সম্পর্ক দৃঢ় হওয়ার কারণে, এই সন্তুলনকারী ভূমিকা দুর্বল হয়েছে।
সিস্টেমের বিভিন্ন অংশের স্বার্থপর ব্যক্তি বা গোষ্ঠী প্রায়শই কূটনৈতিক প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত বা কার্যত ধ্বংস করতে প্রস্তুত থাকে, যাতে প্রতিদ্বন্দ্বীরা যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কূটনৈতিক সাফল্যের ক্রেডিট নিতে না পারে।
যেমনটি অনেক বিশ্লেষক, এমনকি সাবেক প্রেসিডেন্ট হাসান রুহানি, উল্লেখ করেছেন, আলোচনার প্রতি সবচেয়ে তীব্র প্রতিরোধ প্রায়শই কূটনৈতিক নীতির প্রতি নৈতিক বিরোধ থেকে নয়, বরং রাজনৈতিক সুবিধাভোগীদের পরিচয় নিয়ে আশঙ্কা থেকে আসে।
ফলস্বরূপ, ইরানের অভ্যন্তরীণ প্রতিদ্বন্দ্বিতার কারণে আলোচনা পুনরাবৃত্তিমূলকভাবে ভেঙে যায়, শুধু বাহ্যিক চাপের কারণে নয়।
