‘অজ্ঞতা এবং নিষ্ঠুরতা’: ইউএসএআইডির প্রাক্তন আধিকারিক বিশদ বিবরণ ডোজে কাটার ফলে ধ্বংসযজ্ঞের শিকার হয়েছেন

ছবি সংগ্রহকৃত

নিকোলাস এনরিচ ২০০৩ সালে কেনিয়াতে কাজ করছিলেন যখন তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ১৫ বিলিয়ন ডলারের একটি ল্যান্ডমার্ক স্বাক্ষর করেছিলেন, এইচআইভি মোকাবেলায় পাঁচ বছরের প্রতিশ্রুতি, যে কোনও দেশের একটি একক রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বৃহত্তম আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য প্রতিশ্রুতি।

এটি মহামারীর শিখর ছিল, এবং তরুণ আমেরিকান সরকারি সাহায্য কর্মীর জন্য “এটি ক্লিক করেছিল যে আমার সরকার এইচআইভির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যোগ দিতে প্রস্তুত এবং আমি এর একটি অংশ হতে পেরে উত্তেজিত ছিলাম”, তিনি বলেছেন।

২০ বছরেরও বেশি সময় পরে, Enrich, এখন ৪৩, একটি বিবরণ প্রকাশ করেছেন যখন একটি নতুন মার্কিন প্রশাসন “আমেরিকা ফার্স্ট” মতাদর্শ দ্বারা চালিত একটি এজেন্ডা নিয়ে আসে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বহির্মুখী আন্তর্জাতিক ভঙ্গিকে নতুন করে সাজানোর পরিকল্পনা নিয়ে আসে।

সেই অ্যাকাউন্টটি, গত সপ্তাহে ইনটু দ্য উড চিপার হিসাবে প্রকাশিত – এজেন্সিতে ডোজে কাটার বিষয়ে এলন মাস্কের একটি মন্তব্য থেকে নেওয়া একটি বাক্যাংশ – ইউএস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (ইউএসএআইডি) তে ডোজের প্রবেশের প্রথম দিনগুলির বিবরণ রয়েছে, ১৯৬১ সালে জন এফ কেনেডি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ফ্রিস্ট্যান্ডিং ফেডারেল এজেন্সি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির একটি কৌশলগত হাতিয়ার এবং বিশ্বব্যাপী জীবন বাহিনীকে উন্নত করার জন্য।

গত বছরের জানুয়ারিতে দায়িত্ব নেওয়ার কয়েক দিনের মধ্যে, ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউএসএআইডি অর্থায়নে সাময়িক বিরতি জারি করেন। দুই মাস পরে, সংস্থাটির আনুষ্ঠানিক বিলুপ্তি ঘোষণা করা হয়েছিল। জুলাইয়ের মধ্যে, ৮০% এরও বেশি প্রোগ্রাম বাতিল করে, এটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে রাজ্য বিভাগে একীভূত করা হয়েছিল এবং – বৈশ্বিক উন্নয়ন খাতের পরিপ্রেক্ষিতে – একটি যুগের অবসান হয়েছিল।

গত সপ্তাহে, Devex রিপোর্ট করেছে যে স্টেট ডিপার্টমেন্ট মার্কিন দূতাবাসগুলিতে একটি তারের মেমো পাঠিয়েছে যাতে একটি “ট্রেড ওভার এড” ঘোষণায় স্বাক্ষর করার জন্য হোস্ট দেশগুলিকে চাপ দেওয়া হয় যা মার্কিন কোম্পানিগুলির জন্য সুযোগ তৈরি করে এমন ব্যবসায়িক সম্পর্কের পক্ষে মানবিক সহায়তার শীর্ষ প্রদানকারী হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকাকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করে।

“আমি লোকেদের জানাতে চেয়েছিলাম যে কি ঘটেছে এবং যতই খারাপ তারা ভেবেছিল যে এটি ইউএসএআইডির ভিতরে হতে পারে যখন ডোজ এটিকে ছিন্ন করতে এসেছিল, এটি আরও খারাপ ছিল – বিশেষ করে অযোগ্যতা, অজ্ঞতা এবং নিষ্ঠুরতা যা এর সাথে এসেছিল,” এনরিচ লিখেছেন।

অ্যাকাউন্টটি বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা এবং জোরদার জোট নিয়ে বিতর্কের মধ্যে আসে এবং ইতিমধ্যেই দূরবর্তী মুহুর্তের স্মৃতিচারণ হিসাবে কাজ করে যে দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন তার প্রথম ১০০ দিনের জন্য সরকারী নিয়মের মাগা-আনন্দজনক বিপর্যয়ের সাথে মঞ্চ তৈরি করেছিল যা, এটির নিজস্ব শর্তে, “বর্জ্য, জালিয়াতি এবং অপব্যবহার” হ্রাস করার প্রচেষ্টা ছিল।

“যে ৫২০০টি চুক্তি এখন বাতিল করা হয়েছে সেগুলি এমনভাবে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল জাতীয় স্বার্থকে পরিবেশন করেনি (এবং কিছু ক্ষেত্রে এমনকি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে),” মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী, মার্কো রুবিও, গত বছরের মার্চে X-এ লিখেছিলেন। অবশিষ্ট ১,০০০ বা তার বেশি চুক্তিগুলি তখন রাজ্য বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হবে, তিনি বলেছিলেন।

অক্সফাম প্রভাবগুলির সংক্ষিপ্তসার করেছে: “মানুষের উপর এই কাটতির প্রভাব মারাত্মক: অন্তত ২৩ মিলিয়ন শিশু শিক্ষার অ্যাক্সেস হারাবে, এবং প্রায় ৯৫ মিলিয়ন মানুষ মৌলিক স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেস হারাবে, সম্ভাব্য প্রতি বছর ৩ মিলিয়নেরও বেশি প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যু হতে পারে,” দাতব্য অনুমান করেছে৷

কিন্তু ইউএসএআইডি-এর অভ্যন্তরে ১০,০০০ জনেরও বেশি লোকের জন্য, এনরিচের মতো, প্রচেষ্টাগুলি একটি ধ্বংসাত্মক বলের মতো অনুভূত হয়েছিল। “এটি অযোগ্য লোকদের একটি দলের মত লাগছিল যারা কয়েক দশকের দক্ষতা প্রতিস্থাপন করতে এসেছিল এবং একটি এজেন্সি ভেঙে দিয়েছে,” তিনি বলেছেন।

তবে এনরিচ একটি বিস্তৃত বিষয়ও সম্বোধন করেছেন: ট্রাম্পের সরকারের শৈলীর সাথে কীভাবে সামঞ্জস্য করা যায় বা সমানভাবে প্রতিরোধ করা যায়।

এনরিচ, ড্রাগ-প্রতিরোধী যক্ষ্মা বিশেষজ্ঞ যিনি বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্যের জন্য ভারপ্রাপ্ত সহকারী প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, মার্চ ২০২৫ এ একটি মেমো জারি করেছিলেন যাতে বিদেশী সহায়তা বন্ধ করার ঝুঁকির রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, এই উপসংহারে বলা হয়েছিল যে এর “গুরুতর অভ্যন্তরীণ এবং বিশ্বব্যাপী পরিণতি” হবে। এটি প্রকাশিত হওয়ার ৩০ মিনিটেরও কম পরে তাকে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখা হয়েছিল।

তিনি বলেন, “আমি মনে করি প্রশাসনের নীতি বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে আমি অনেক সময় ব্যয় করেছি”। কিন্তু একজন কর্মজীবনের সরকারি কর্মচারী হিসেবে, তিনি এবং তার সহকর্মীরা প্রতিরোধের জন্য উপযুক্ত ছিলেন না। “আমরা অ্যাক্টিভিস্ট বা অ্যাডভোকেট নই, তাই স্বাভাবিকভাবেই বলা যায় না যে, ‘আরে, এক মিনিট অপেক্ষা করুন। এটা ঠিক নয়।’

নতুন কর্তারা যে সংস্কারবাদী উদ্যোগ, বিরক্তি বা তার চেয়েও খারাপ কাজ করছেন তা একধাপ এগিয়ে এসেছে। অ্যাডাম কর্জেনিউস্কি, প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের একজন অভিজ্ঞ, এনরিচ লিখেছেন, “একজন ভাড়াটিয়ার জন্য বিদায়ী পার্টি নিক্ষেপকারী প্রতিহিংসাপরায়ণ বাড়িওয়ালার” মতো কাজ করেছিলেন।

কিন্তু কর্জেনিউস্কি, ইউএসএআইডি-এর সাথে হোয়াইট হাউসের যোগাযোগ, যক্ষ্মা ক্লিনিকাল ট্রায়ালে বাধার সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে জানতে চেয়েছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সংস্থার কর্মকর্তারা রাজনৈতিক নেতৃত্বকে বিপদগুলি বুঝতে সাহায্য করার জন্য একটি “বার্নি-স্টাইল” স্লাইড তৈরি করুন কারণ এটি “তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার” সম্ভাবনা বেশি হতে পারে।

ট্রাম্প নিয়োগকারীরাও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে সংস্থাটি গর্ভপাত সরবরাহ করছে। “আমি হাসব নাকি কাঁদব তা জানতাম না,” এনরিচ বলেছেন। “ইউএসএআইডি কাউকে গর্ভপাত প্রদান করেনি। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের এটিতে কঠোর আইনী নিষেধাজ্ঞা ছিল। তবে এটি কংগ্রেসের রিপাবলিকান সদস্যদের উদ্বেগের মধ্যে একটি ছিল।”

এনরিচ বলেছেন যে পরবর্তী যা এসেছিল তা আরও খারাপ ছিল। “আমি চিনতে শুরু করেছি যে কত ঘন ঘন এবং সমালোচনামূলকভাবে প্রশাসনের কর্মকর্তারা ইউএসএআইডি-এর অভ্যন্তরে কী ঘটছে তা নিয়ে মিথ্যা কথা বলছেন … যেমন ইলন মাস্ক হোয়াইট হাউসে গিয়ে বলেছিলেন যে ইবোলা কার্যক্রম একই দিনে পুনরায় চালু করা হয়েছিল যেদিন তার ডোজ দল চুক্তি বাতিল করেছিল,” তিনি বলেছেন।

“কিছু সময়ে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি যদি একজন সরকারী কর্মকর্তা হিসাবে আমার অবস্থান থেকে কথা না বলি তবে খুব দেরি হয়ে যাবে। এটি এমনভাবে বিদেশী সাহায্যকে বাস্তবায়িত করার প্রচেষ্টা ছিল না যা অর্থবোধক ছিল, বা এটিকে ‘আমেরিকা ফার্স্ট’-এর সাথে আরও সংযুক্ত করার প্রচেষ্টা ছিল না। এটি এমন একদল লোক যারা এজেন্সি কী করেছে তা জানত না কিন্তু সত্যিই জানত না বা তারা কী বিচ্ছিন্ন করছিল তা চিন্তা করেনি।

কিছু, এনরিচ বলেছেন, ব্যক্তিগত অভিযোগ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। তিনি লিখেছেন যে মার্ক লয়েড, যিনি ইউএসএআইডির দ্বন্দ্ব প্রতিরোধ ও স্থিতিশীলতার জন্য ব্যুরোর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময়, যখন তিনি এজেন্সির ধর্মীয় স্বাধীনতা উপদেষ্টা ছিলেন, কর্মজীবনের কর্মীরা তার কুকুরকে হত্যা করেছিল।

“তিনি ইউএসএআইডি কর্মীদের পরিত্রাণ পেতে উত্তেজিত ছিলেন কারণ তিনি সত্যিই তাদের পোষা হত্যাকারী হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন,” এনরিচ দাবি করেন।

ইউএসএআইডি-এর বিলুপ্তি কোভিড শক হওয়ার পাঁচ বছর পরে এসেছিল, এই সময়ে সংস্থাটি ১২০টিরও বেশি দেশের জন্য জরুরি তহবিলে $১০ বিলিয়ন পাঠিয়েছে যা দীর্ঘস্থায়ী দেশীয় রাজনৈতিক পাল্টা প্রতিক্রিয়ার নিজস্ব সেট শুরু করেছিল। এনরিচ বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের ইউএসএআইডি কর্মকাণ্ড পাঠ মিস করেছে।

“বিদেশে শুরু হওয়া প্রাদুর্ভাবগুলি আন্তর্জাতিক সীমানাকে সম্মান করে না, এবং ইউএসএআইডি প্রাথমিক-সতর্কতা ব্যবস্থায় কয়েক মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে যাতে রোগগুলির সম্ভাব্য প্রাদুর্ভাব সনাক্ত করা যায় যেখানে তারা উদ্ভূত হয় এবং সেগুলি ছড়িয়ে পড়ার আগে তাদের মোকাবেলা করতে পারে,” তিনি বলেছেন। “কিন্তু তা অবিলম্বে ভেঙে ফেলা হয়েছিল, যা উন্নয়নশীল হতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের অন্ধ করে রেখেছিল।

“আমাদের প্রাদুর্ভাব সনাক্ত করতে এবং পরবর্তী প্রাদুর্ভাব প্রতিরোধে অক্ষমতা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি কিন্তু এটি একমাত্র নয়। তারা যেভাবে ইউএসএআইডিকে হঠাৎ করে ছিঁড়ে ফেলে তা অন্যান্য জাতীয় নিরাপত্তা হুমকির সৃষ্টি করে,” এনরিচ যোগ করেন, ওষুধ-প্রতিরোধী যক্ষ্মার চিকিৎসার জন্য ওষুধের পরীক্ষা স্থগিত করার দিকে ইঙ্গিত করে। “এটি পরিস্থিতি কীভাবে আরও খারাপ করা হয়েছিল তার আরেকটি উদাহরণ।”

সমানভাবে উদ্বেগজনক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে, অন্যান্য দাতা দেশগুলি বিদেশী উন্নয়ন সহায়তায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হ্রাসকে প্রতিফলিত করেছে। “কিন্তু আমার উদ্বেগের বিষয় হল যে আমরা যখন বিশ্বের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিই, এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে আমরা যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছি তা ভঙ্গ করি, তখন এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক বছর ধরে তৈরি করা নরম শক্তি অংশীদারিত্বকে নষ্ট করে দেয় এবং তাদের রাশিয়া ও চীনের মতো প্রতিপক্ষের সাথে অংশীদারিত্বের দিকে চালিত করে,” তিনি বলেছেন।

“এটা মনে করা রাজনৈতিকভাবে নিষ্পাপ যে কেনেডির পরিকল্পনাটি সম্পূর্ণরূপে পরার্থপরায়ণ ছিল – এটি শীতল যুদ্ধের সময় সোভিয়েত প্রভাব মোকাবেলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসনের ‘সহায়তার উপর বাণিজ্য’ লেনদেনের পদ্ধতিটি নগ্ন এবং অপ্রমাণিত। এটাও স্পষ্ট নয় যে, ইউএসএআইডি বিভিন্ন বৈদেশিক নীতি অগ্রাধিকার দিয়ে একটি প্রশাসনের অধীনে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

“আমি বিশ্বাস করি যে ইউএসএআইডি হতে পারে এবং স্থাপন করা উচিত, তবে এর অর্থ এই নয় যে আমরা পরিবর্তন করতে পারি না। একইভাবে আমরা জিজ্ঞাসা করি না যে একটি পৃথক রাষ্ট্র বা যুদ্ধ বিভাগ থাকা উচিত – তারা বৈদেশিক নীতির আলাদা রঙ এবং তাই উন্নয়ন।

“বিশ্বকে দেখানোর জন্য যে আমাদের একটি এজেন্সি রয়েছে যা বলে যে ‘আমেরিকান জনগণের কাছ থেকে’ আমেরিকান উদারতা এবং নরম শক্তির মূর্ত প্রতীক ছিল,” এনরিচ বলেছেন। “যারা বলে যে এটি চলে গেছে এবং ফিরিয়ে আনা যাবে না তাদের সাহস এবং কল্পনার অভাব রয়েছে।”