লুইগি ম্যাঙ্গিওন সুপারফ্যানদের প্রেস পাসগুলি আসলেই একজন সাংবাদিক কে তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে
ছবি সংগ্রহকৃত
নিউ ইয়র্ক সিটির গ্রীষ্মের প্রথম দিনের মতো কী অনুভূত হয়েছিল, গত সপ্তাহে ম্যানহাটনের ফৌজদারি আদালতের বাইরে যুবসমাজের একদল মহিলা জড়ো হয়েছিল, লুইগি ম্যাঙ্গিওনি এবং যে ব্যক্তিকে হত্যার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল তার সম্পর্কে দার্শনিক মোম।
বিজ্ঞাপন
“ব্রায়ান থম্পসনকে ফাক করুন, আমি এটাই বলতে যাচ্ছি,” তিনজন মহিলার মধ্যে একজন, যিনি ম্যাঙ্গিওনের মুখে একটি বোতাম লাগিয়েছিলেন, প্রয়াত ইউনাইটেড হেলথকেয়ার এক্সিকিউটিভ সম্পর্কে বলেছিলেন। থম্পসনের মায়ের প্রতি একই উদ্দীপনা নির্দেশ করার পরে, মহিলাটি চালিয়ে যান: “আমি যা বলেছি তাই বলেছি।”
“তার বাচ্চারা তাকে ছাড়াই ভাল,” তার পিগটেইল সহযোগী বলেছিল, যিনি একটি নিতম্ব-আলিঙ্গন করা প্যাস্টেল-এবং-কালো স্ট্রাইপের সংমিশ্রণে দাঁড়িয়েছিলেন। তারপরে তিনি থম্পসনের বাচ্চাদের “ব্লাড মানি উপভোগ করতে” বলেছিলেন।
তৃতীয় মহিলা, যার বালুকাময় চুলগুলি তাপ সত্ত্বেও প্রায় নিখুঁত ব্লুআউট বজায় রেখেছিল, মন্তব্য করেছিলেন: “আমি বলছি না আমাদের সকলের অস্ত্র নেওয়া উচিত, তবে যখন আপনার গণতন্ত্র নষ্ট হয়ে গেছে এবং অন্য কোনও বিকল্প নেই, তখন আমাদের কী করার উদ্দেশ্য? আমাদের কী বাকি আছে?”
বিজ্ঞাপন
এই ধরণের ভাষ্য কিছু Mangione সমর্থকদের মধ্যে সাধারণ হয়ে উঠেছে যারা তার প্রতিটি আদালতে উপস্থিত হন। যাইহোক, কিছু ম্যাঙ্গিওন সমর্থক – উপরে উদ্ধৃত র্যাপসোডিক সুপারফ্যান সহ – নিউ ইয়র্ক সিটি থেকে জারি করা প্রেস শংসাপত্রগুলি সুরক্ষিত করেছে৷
তিন মহিলা – অ্যাব্রিল রিওস, অ্যাশলে রোজাস এবং লেনা ওয়েইসব্রট – আদালতের বাইরে তাদের প্রমাণপত্র দেখান, এমনকি একটি গালভরা ছবির জন্য পোজও দিয়েছিলেন।
সিটি-ইস্যু করা শংসাপত্রগুলি নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেসের সোনার টিকিট নয়, তবে তারা এমন কিছু সুযোগ-সুবিধা প্রদান করে যা সাংবাদিকদের জনসাধারণের চোখ ও কান হিসাবে পরিবেশন করতে হবে। এই শংসাপত্রগুলি সাংবাদিকদের পুলিশ এবং ফায়ার লাইন পেরিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় বলে মনে করা হয়; আদালতে, শহরের ইস্যুকৃত শংসাপত্রগুলি সংরক্ষিত আসনের অ্যাক্সেস এবং ল্যাপটপ ব্যবহারের অনুমতি দিতে পারে।
দ্য গার্ডিয়ান বেশ কয়েক মাস আগে রিপোর্ট করেছিল যে বেশ কিছু কুকুরের ম্যানজিওন সমর্থক কোনওভাবে প্রেসের প্রমাণপত্র পেয়েছিলেন। এই সপ্তাহে যখন তিনজনের মন্তব্য ভাইরাল হয় তখন শহরের কর্মকর্তারা তাদের কৌতূহলী পরিচয়পত্রের বিষয়টি লক্ষ্য করেছিলেন।
“এটি আমেরিকা – লোকেদের যা ইচ্ছা তা বলার বা লেখার স্বাধীনতা আছে। কিন্তু এই বিকৃত নরহত্যা-অনুরাগী মেয়েদের কখনই নিউইয়র্ক সিটির ইমপ্রিম্যাচারের সাথে কোর্টরুম বা অফিসিয়াল প্রেস ইভেন্টে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়,” সিটি কাউন্সিলের সদস্য ডেভিড কার বলেছেন, নিউইয়র্ক পোস্ট অনুসারে।
মিডিয়া এবং বিনোদনের জন্য মেয়রের কার্যালয় (মোম) জোর দিয়েছিল যে জোহরান মামদানি দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে প্রয়োজনীয়তার পরিবর্তন হয়নি। মামদানির একজন সিনিয়র মুখপাত্র ডোরা পেকেক একটি ইমেলে বলেছেন: “মামদানি প্রশাসন প্রেস শংসাপত্রের জন্য শহরের প্রক্রিয়া এবং মানগুলি পুনরায় মূল্যায়ন করছে।”
“আমরা এইগুলি পর্যালোচনা করার জন্য আমাদের নিজস্ব প্রক্রিয়া শুরু করব, এবং আমি যা বলব তা হল একটি প্রেস পাস কোথায় বাড়ানো উচিত এবং কোথায় করা উচিত নয় তা নিয়ে একটি ভাল-স্বভাবিক বিতর্ক রয়েছে,” মামদানি, যিনি প্রথাগত মিডিয়ার উপর প্রভাবশালীদের পক্ষ নেওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছেন, মঙ্গলবার এক সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন বলে জানা গেছে। “তবে, আমরা যে তিনজনের কথা বলছি তারা সেই বিতর্কের মধ্যে পড়ে না।”
একটি তথাকথিত বিতর্কের সম্ভাবনাও শংসাপত্রের উদ্দেশ্যে বৈধ প্রেস গঠনের বিষয়ে আলোচনাকে নতুন করে তুলেছে: সোশ্যাল মিডিয়া কি এমন একটি মিডিয়ার ফর্ম যা একটি প্রমাণপত্রের যোগ্যতা রাখে? কে সেই কল করে – এবং কিভাবে?
সিরাকিউজ বিশ্ববিদ্যালয়ের নিউহাউস স্কুলের টুলি সেন্টার ফর ফ্রি স্পিচ-এর পরিচালক রয় গুটারম্যান বলেছেন, “যখনই কোনো সরকারি সংস্থা সিদ্ধান্ত নিতে পারে কে একজন সাংবাদিক, তখনই তা উদ্বেগজনক হতে পারে।” “সক্রিয়তা এবং সাংবাদিকতার মধ্যে রেখার অস্পষ্টতা একটি সম্পর্কিত প্রবণতা। আমরা ফেডারেল সরকারের উপরের স্তরেও সন্দেহজনক প্রমাণীকরণ দেখেছি।”
এতে বলা হয়েছে, “সক্রিয়তা এবং স্বাধীন সাংবাদিকতা এক নয়৷ যদি বৈধ সাংবাদিক এবং সংবাদ আউটলেটগুলি অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত হয় কারণ অ্যাক্টিভিস্টরা অ্যাক্সেস পাচ্ছেন তবে এটি সমস্যাজনক।”
নিউইয়র্ক সিটির কর্মকর্তারা সোশ্যাল মিডিয়া জলে ঘোলা করার অনেক আগে থেকেই বারবার অসাংবিধানিক প্রমাণপত্রের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ২০০৮ সালে, তিনজন ব্লগার তাদের প্রেস শংসাপত্রের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে NYPD-এর বিরুদ্ধে মামলা করেন।
এই ব্লগাররা অভিযোগ করেছেন যে NYPD তাদের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ তারা অনলাইন বা বিকল্প সংবাদ সংস্থার, সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। NYPD বেশ কয়েক মাস পরে তাদের শংসাপত্র দিতে সম্মত হয়েছিল।
তাদের আইনজীবী, নাগরিক অধিকারের অ্যাটর্নি নরম্যান সিগেল, শংসাপত্রের জন্য ন্যায্য, সাংবিধানিক মানদণ্ড নির্ধারণের জন্য শহরের কর্মকর্তাদের সাথে আলোচনা চালিয়ে যান।
“সাংবাদিক কী তা সংজ্ঞায়িত করা খুব কঠিন,” সিগেল বলেছিলেন। “সেই সময়ে আমরা যা করতে পারতাম তা হল কিছু উদ্দেশ্যমূলক মান।
“তখন, আমরা ছয়টি নিবন্ধে মীমাংসা করেছিলাম যেগুলি আপনি লিখতে সক্ষম হয়েছিলেন যে আপনি কোথায় পুলিশ বা ফায়ার লাইন পাস করেছেন, কিন্তু তারপরে আমিও ভাবলাম: আচ্ছা, এক মিনিট অপেক্ষা করুন, প্রেসের প্রমাণপত্র পাওয়ার জন্য আপনাকে পুলিশ লাইন পাস করতে হবে কেন?” সিগেল আরও বলেছিলেন যে তারা পুলিশ বিভাগের ক্রেডেনশিয়ালিং চালিয়ে যাওয়া নিয়ে চিন্তিত “কারণ তারা বেশ প্রতিকূল ছিল, বিশেষত যারা স্থিতাবস্থার সমালোচনা করেছিল তাদের প্রতি”।
প্রাক্তন মেয়র বিল ডি ব্লাসিওর প্রশাসনের সময় এই বৈরিতা মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে কারণ NYPD “নিয়মিতভাবে সাংবাদিকদের জন্য প্রেস প্রমাণপত্র অস্বীকার বা উস্কানি দিচ্ছিল যা তারা পছন্দ করেন না”, বলেছেন রন কুবি, নাগরিক অধিকারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধকারী একজন প্রবীণ প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি। NYPD বারবার জর্জ ফ্লয়েডের হত্যাকাণ্ড নিয়ে ২০২০ সালের বিক্ষোভ কভার করা সাংবাদিকদের কলর করে।
“কখনও কখনও, তারা সংবাদ সংগ্রহ করার সময় সাংবাদিকদের গ্রেপ্তারও করত, তাদের প্রেস প্রমাণপত্র প্রত্যাহার করার জন্য সেই মিথ্যা গ্রেপ্তার ব্যবহার করত এবং তারপরে এই মিথ্যা অভিযোগগুলি খারিজ হওয়ার পরে তাদের পুনর্বহাল করতে অস্বীকার করত,” কুবি চালিয়ে যান। ২০২১ সালে, সিটি হল NYPD-এর কর্তৃত্বের বাইরে মেয়রের অফিসে শংসাপত্র স্থানান্তর করার পক্ষে ভোট দিয়েছে।
MOME ইভেন্ট-নির্দিষ্ট শংসাপত্রও ইস্যু করে। ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে ২০২৬ সালের এপ্রিলের মধ্যে স্ব-বর্ণিত স্বাধীন সাংবাদিকদের ম্যাঙ্গিওনের আদালতের কার্যক্রমের জন্য বত্রিশটি ইভেন্ট-নির্দিষ্ট শংসাপত্র জারি করা হয়েছে, গার্ডিয়ান শিখেছে।
ইভেন্ট-নির্দিষ্ট শংসাপত্রগুলি সম্ভাব্যভাবে অ-সাংবাদিক বিষয়বস্তু নির্মাতাদের দেয়, যাদের কাছে সাংবাদিকতার মৌলিক মান, বসার আসন এবং কর্মরত সাংবাদিকদের প্রয়োজনীয় কম্পিউটার অ্যাক্সেস মেনে চলার জন্য পেশাদার প্রণোদনা নেই। যদি ক্লাউট রাজা হয়, এবং বিষয়বস্তু অনুগামীদের জন্য ক্যাটনিপ হয়, তাহলে আদালতের সাজসজ্জার নিয়মগুলি মেনে চলার জন্য আরও কম প্রণোদনা রয়েছে – সম্ভাব্যভাবে খারাপ অ্যাক্সেসের সমস্যাগুলি সাংবাদিকরা ইতিমধ্যেই সম্মুখীন হচ্ছে।
কুবি উল্লেখ করেছেন যে অজনপ্রিয় ভাষ্য কোনভাবেই অনুপযুক্ত আচরণের সমান নয়, বলেছেন: “আমেরিকান জীবনের একটি সাধারণ নিয়ম এবং প্রথম সংশোধনী হিসাবে, আমরা সাংবাদিকতাকে নিয়ন্ত্রণ করি না কারণ এটি সাংবাদিকদের কাজ যা সরকার প্রায়শই পছন্দ করে না এমন কিছু প্রকাশ করা, এবং এটি বাম এবং ডানে এবং এর মধ্যে সত্য।”
সিগেল বলেন, যদি দেখা যায় যে বর্তমান প্রেস ক্রেডেনশিয়ালিং সিস্টেম “আদালতের কার্যক্রমে অ্যাক্সেসের সাথে সিস্টেমিক লজিস্টিক সমস্যা” তৈরি করে, তাহলে মামদানিকে প্রেস প্রতিনিধি এবং সিটি অ্যাটর্নিদের সাথে মিলিত হওয়া উচিত এবং প্রমাণপত্রের জন্য উদ্দেশ্যমূলক মানগুলি পুনর্বিবেচনা করা উচিত।
কুবি এবং সিগেল বলেছিলেন যে একটি ওভারফ্লো কোর্টরুম – যেখানে কার্যধারার ক্লোজ সার্কিট ভিডিও প্রদর্শিত হবে – প্রেস এবং জনসাধারণের পর্যাপ্ত অ্যাক্সেস রয়েছে তা নিশ্চিত করার উপায়গুলির মধ্যে একটি ছিল।
৪ ডিসেম্বর ২০২৪-এ মিডটাউন ম্যানহাটনে থম্পসনকে গুলি করে হত্যা করার অভিযোগে ৮ সেপ্টেম্বর ম্যাঙ্গিওনিকে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের বিচারের মুখোমুখি হতে হবে।
থম্পসনের হত্যার সাথে সম্পর্কিত একটি ফেডারেল বিচারের মুখোমুখিও ম্যাঙ্গিওন। উভয় ক্ষেত্রেই তিনি দোষ স্বীকার করেননি।
রিওস, তার পক্ষ থেকে, বজায় রেখেছেন যে তিনি এই বিতর্কের মধ্যে মিডিয়ার সদস্য। “আমি একজন রিপোর্টার নই যে আমি সোশ্যাল মিডিয়াতে কাজ করি যা আপনাকে ধন্যবাদও দেয়,” তিনি সোমবার একটি জ্বলন্ত হৃদয় ইমোজি সহ পোস্ট করেছিলেন।
তথ্যসূত্র: দ্যা গার্ডিয়ান
0%
0%
0%
0%
