ট্রাম্প দ্বারা অনুসরণ করা প্রাক্তন প্রসিকিউটর নির্বাচনী মিথ্যার বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউনের আহ্বান জানিয়েছেন: ‘মিথ্যা কথার জবাবদিহি করা যেতে পারে’
ছবি সংগ্রহকৃত
রাজনীতিবিদদের অবশ্যই জবাবদিহি করতে হবে যদি তাদের মিথ্যা গণতন্ত্রের ক্ষতি করে, একজন প্রাক্তন মার্কিন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং এফবিআই জেনারেল কাউন্সেল যাকে ডোনাল্ড ট্রাম্প অনুসরণ করেছিলেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই “যতটা সম্ভব সৃজনশীল” হতে হবে এবং যদি এটি তার বর্তমান “জল” থেকে বাঁচতে পারে তবে ব্যাপক কাঠামোগত সংস্কার প্রবর্তন করতে হবে, অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান বলেছেন, নির্বাচনী প্রতারণার বিরুদ্ধে আইনী ক্র্যাকডাউনের একটি প্রস্তাব রেখেছিলেন৷
২০১৬ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপ এবং মস্কোর সাথে ট্রাম্পের সংযোগের বিষয়ে এফবিআইয়ের প্রাক্তন পরিচালক রবার্ট মুলারের তদন্তের একজন সিনিয়র ব্যক্তিত্ব ওয়েইসম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন, “মিথ্যা কথার হিসাব রাখা যেতে পারে।”
প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর উদার কেবল নেটওয়ার্ক এমএস নাউ-এর অধ্যাপক এবং বিশ্লেষক হিসাবে ট্রাম্প এবং মার্কিন প্রতিষ্ঠান এবং ন্যায়বিচারের উপর তার আক্রমণের বিরুদ্ধে একটি বিশিষ্ট কণ্ঠস্বর রয়েছেন।
প্যারিস থেকে কথা বলতে গিয়ে, যেখানে তিনি NYU-এর জন্য পড়ান, ওয়েইসম্যান বলেছিলেন: “যদি আমরা কখনও এই জগাখিচুড়ি থেকে বেরিয়ে আসি, তাহলে আমরা কী ব্যবস্থাগত সংস্কার করতে পারি? কারণ আমি মনে করি আমরা পুরানো নিয়মে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করেছি [জো বিডেনের অধীনে] এবং ভেবেছিলাম যে এটি যথেষ্ট হতে চলেছে, এবং হতে পারে, কিন্তু আমি কেবল কাঠামোগতভাবে, আমরা কী করতে পারি তা নিয়ে অনেক চিন্তা করেছি৷
“আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিস্থিতি আমাদের যতটা সম্ভব সৃজনশীল হওয়া অপরিহার্য করে তুলেছে।”
একটি নতুন বই, Liar’s Kingdom: How to Stop Trump’s Deceit and Save America, Weissmann একটি বড় সংস্কারের জন্য মামলা করেছেন যাতে রাজনৈতিক মিথ্যাবাদীদের বিচার করা যায় যখন তাদের মিথ্যা গণতন্ত্রকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, প্রথম সংশোধনীর অধীনে বাকস্বাধীনতার অধিকারকে ক্ষুণ্ন না করে।
ওয়েইসম্যান একটি ট্রুথ ইন ইলেকশনস অ্যাক্টের প্রস্তাব করেছেন, যা বিদ্যমান আইনের উপর নির্মিত। ২০০৫ সালের চুরির বীরত্ব আইন, যা “অর্থ, সম্পত্তি বা অন্যান্য বাস্তব সুবিধা পাওয়ার অভিপ্রায়ে” সামরিক সম্মান সম্পর্কে মিথ্যা বলাকে অপরাধী করে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের চ্যালেঞ্জ থেকে বেঁচে যায়।
নতুন আইন প্রণয়নের জন্য তার কেস তুলে ধরে, ওয়েইসম্যান এমন দেশগুলোর দিকে ইঙ্গিত করেছেন যেগুলো নির্বাচনকে ক্ষতিকর মিথ্যা থেকে রক্ষা করে। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ব্রাজিল, যেখানে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জেইর বলসোনারোকে নির্বাচনী জালিয়াতি মিথ্যার জন্য কারাগারে পাঠানো হয়েছিল যা একটি ব্যর্থ অভ্যুত্থানকে উত্সাহিত করেছিল এবং যুক্তরাজ্য, যেখানে ২০১০ সালে, লেবার এমপি ফিল উলাস একটি প্রতিপক্ষকে চরমপন্থী সহিংসতা সমর্থন করার মিথ্যা পরামর্শ দেওয়ার পরে তার আসন হারান।
“নির্বাচনী মিথ্যার কঠোর পুলিশিং” এর বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি হল এটি বাকস্বাধীনতাকে ঠান্ডা করে, ওয়েইসম্যান বলেছেন। “কিন্তু আমি এই ধারণার প্রতি খুব সহানুভূতিশীল নই যে মিথ্যা বক্তৃতার সমাধানটি বিভিন্ন কারণে আরও মুক্ত বাক। এবং যদি সমস্যাটি কিছু সত্য বক্তৃতাকে ঠান্ডা করে, তবে আমাদের এখন সেই সমস্যা রয়েছে।
“কেবলমাত্র MS Now কে একটি উদাহরণ হিসাবে নেওয়ার জন্য: আমাদের একটি মান বিভাগ আছে … এবং আপনি এটিকে শীতল বক্তৃতা হিসাবে দেখতে পারেন, এই অর্থে যে তারা সবকিছু সমর্থিত কিনা তা দেখার জন্য টুকরো টুকরো হয়ে যাচ্ছে, এটি কি যথেষ্ট বাধা অতিক্রম করে। আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে আমরা সঠিক, কারণ আইনজীবীরা বলছেন আমরা মামলা করতে চাই না।
“সুতরাং মানহানির আইনের অবশ্যই কিছু ঠাণ্ডা প্রভাব রয়েছে এবং আমি নিশ্চিত নই যে কেউ এটি একটি খারাপ জিনিস বলবে।”
ট্রাম্পকে সংগঠিত অপরাধের জগতের বিখ্যাত ব্যক্তিদের সাথে তুলনা করা হয়েছে, যার মধ্যে জন গোটি, “দ্য ড্যাপার ডন”, যিনি ২০০২ সালে কারাগারে মারা যান। ওয়েইসম্যান ভিনসেন্ট “দ্য চিন” গিগান্তের অদ্ভুত কেসটি বিবেচনা করেন, যিনি ওডফাদার ডাকনাম, যিনি মানসিক অসুস্থতার জাহির করে জবাবদিহিতা এড়াতেন, যতক্ষণ না ফেডারেল প্রসিকিউটররা – নেতৃত্বে কম্পানি এবং নিরাপত্তা প্রমাণিত হয়।
এই ধরনের আলোকে, ওয়েইসম্যান ট্রাম্পের জনসাধারণের দাবিগুলিকে ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন চুরি করা হয়েছিল, যা ৬ জানুয়ারির বিদ্রোহের মঞ্চ তৈরি করেছিল। এটি ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে যে ট্রাম্প ব্যক্তিগতভাবে স্বীকার করেছেন যে বিডেন জিতেছেন।
দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনে, “আমরা এমন অনেক লোকের মধ্যে ১ নম্বর যোগ্যতা দেখতে পাই যারা অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ পদে মনোনীত হয়েছেন তা দক্ষতার পরিবর্তে বিশ্বস্ততা বলে মনে হয়,” বলেছেন ওয়েইসম্যান। “আমি বিচার বিভাগে কাজ করেছি। আমি এফবিআই-তে কাজ করেছি। আমি মনে করি না যে কেউ বলতে পারে [বর্তমান এফবিআই পরিচালক] কাশ প্যাটেল এফবিআই পরিচালকের কাজের জন্য খুব, খুব ভাল ব্যক্তি ছিলেন।”
ট্রাম্পের অধীনে রাজনৈতিক মামলায় এফবিআইয়ের প্রাক্তন পরিচালক জেমস কোমিকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। গত সপ্তাহে, ডোজে ট্রাম্পের নির্বাচনের মিথ্যাকে সমর্থনকারী আইনজীবীদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিয়ে ডিসি বারের বিরুদ্ধে অভিযোগ ঘোষণা করেছে, ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ অ্যাসোসিয়েশনকে “বামপন্থী কারণের একটি স্পষ্ট পক্ষপাতমূলক হাত” বলে অভিহিত করেছেন।
হাসতে হাসতে ওয়েইসম্যান বলেছিলেন: “তারা এফবিআই সম্পর্কেও এটি বলেছিল। আপনি জানেন, আমি এফবিআইতে কাজ করেছি। এটি আমার ধারণা ছিল না।”
কিন্তু ট্রাম্পের শত্রুদের তালিকায় থাকাটা হাসির বিষয় নয়। ওয়েইসম্যানকে দুবার নির্বাহী আদেশে নাম দেওয়া হয়েছে।
বিডেন, হিলারি ক্লিনটন, কমলা হ্যারিস এবং লিজ চেনি সহ ব্যক্তিদের জন্য প্রথম নিরাপত্তা ছাড়পত্র প্রত্যাহার করা হয়েছে। মুলারের সাথে থাকার সময় থেকে ওয়েইসম্যান নিরাপত্তা ছাড়পত্র রাখেননি। “অনৈতিক অ্যান্ড্রু ওয়েইসম্যান” নিয়োগের জন্য দ্বিতীয় লক্ষ্যযুক্ত আইন সংস্থা জেনার অ্যান্ড ব্লক।
ট্রাম্প ওয়েইসম্যানকে “খারাপ লোক” বলে অভিহিত করেছিলেন, একটি মন্তব্য যা ওয়েইসম্যান লিয়ার্স কিংডমে লিখেছেন যে “সপ্তাহ আগে বিচার বিভাগে তার বক্তৃতা থেকে একটি হালকা আপগ্রেড বলে মনে হয়েছিল যেখানে তিনি আমাকে বর্ণনা করার জন্য লোভনীয় কিন্তু অসংশোধিত বিশেষ্য ‘স্কাম’ ব্যবহার করেছিলেন”।
যখন একজন ফেডারেল বিচারক আদেশটিকে “নাল এবং অকার্যকর” ঘোষণা করেছেন, “আইন সংস্থা, একাডেমিক প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে এটি এবং অন্যান্য নির্বাহী আদেশের ক্ষতি হয়েছে”, ওয়েইসম্যান লিখেছেন।
“সরকারি শত্রুদের তালিকায় নিজেদের খুঁজে পাওয়ার পরিবর্তে, তারা ম্যাকার্থি যুগের মতো নীরব বা জড়িত থাকে।
“তারা ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের দ্বারা আনা জাল মামলা নিষ্পত্তি করে। সমালোচনামূলক বৈজ্ঞানিক অনুদান হারানো এড়াতে তারা একাডেমিক স্বাধীনতার প্রতিরক্ষা ছেড়ে দেয়। তারা প্রশাসনের নীতির বিরুদ্ধে সুবিশ্বাসের মামলা আনতে অস্বীকার করে যাতে অবৈধ সরকারী প্রতিশোধের লক্ষ্যে পরিণত না হয়।
“আমি এই ধরনের বশ্যতার প্রভাব থেকে রেহাই পাইনি। বিচারক [জন ডি] বেটসের রায় সত্ত্বেও, আমার প্রতিনিধিত্বকারী আইন সংস্থাগুলি শান্তভাবে প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যে প্রকাশনা সংস্থাটি এই বইটি প্রথম প্রকাশের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল তা জেনার অ্যান্ড ব্লক সম্পর্কে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই পিছিয়ে গেছে – প্রমাণ যে ভয় কাজ করে।”
এককভাবে কী মনে হয় জানতে চাইলে ওয়েইসম্যান বলেছিলেন: “আপনাকে কেবল আপনার জীবনের সাথে চলতে হবে। তবে আপনি এটিতে অভ্যস্ত হয়ে উঠছেন বলে আমি মনে করি না এটি সঠিক। এটি চলে যাওয়ার মতো নয়।”
প্যারিসে, ওয়েইসম্যানের কাজের জন্য হাঁটা ইলে দে লা সাইট এবং ইলে সেন্ট-লুইতে লাগে, যা তাকে ২০১৯ সালের অগ্নিকাণ্ডের পরে নটরডেমের পুনর্নির্মাণকে ট্রাম্পের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসার কাজের সাথে তুলনা করতে প্ররোচিত করে।
তিনি বলেন, “যে কেউ আইনি ব্যবস্থায় বেড়ে উঠেছেন, যিনি একজন প্রাতিষ্ঠানিক, যিনি আদালতের অভ্যন্তর দেখেন, যখন আমরা দেখছি সরকারের কোন অংশগুলি এখনও কার্যকরভাবে কাজ করছে, এটি জেলা আদালত,” তিনি বলেছিলেন। “এটি এমন একটি জায়গা যেখানে যথাযথ প্রক্রিয়া রয়েছে, যেখানে তথ্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে সত্যে পৌঁছানোর ক্ষমতা রয়েছে। এবং আপনি বেসামরিক লোকদের সাথে আচরণ করছেন: আমাদের একটি জুরি সিস্টেম রয়েছে এবং লোকেরা অনুষ্ঠানে উঠে এবং এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেয়।”
যদিও ওয়েইসম্যান স্বীকার করেছেন যে এই ধরনের আদালতে বিপজ্জনক রাজনৈতিক মিথ্যা পরীক্ষা করার জন্য তার প্রস্তাবে “ত্রুটি” রয়েছে, তিনি বলেছিলেন যে আদালত “আমার সাথে এমন একটি জায়গা হিসাবে অবস্থান করেছে যেখানে আপনি এখনও যথাযথ প্রক্রিয়া করতে পারেন, আপনার কাছে একটি ফোরাম থাকতে পারে যেখানে সত্য গুরুত্বপূর্ণ”।
“যখন ট্রাম্প বা তার সহযোগীরা ২০২০ সালে নির্বাচনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, তখন সেটি আদালতে ছিল এবং তিনি হেরেছিলেন,” তিনি বলেছিলেন। “এটি সত্য হোক বা না হোক, জনসাধারণের কাছে যাওয়া এবং যাই হোক না কেন বলা ভিন্ন।”
তথ্যসূত্র: দ্যা গার্ডিয়ান
0%
0%
0%
0%
