ট্রাম্প-পোপের দ্বন্দ্বে ক্যাথলিকদের প্রথম পরিচয়: রবিবারের প্রার্থনায় ধর্মোপাসকদের মতামত

ছবি সংগ্রহকৃত

জর্জিয়ার ডুলুথে সেন্ট মনিকার ক্যাথলিক চার্চে ঐতিহ্যবাহী ল্যাটিন গণ শেষ হওয়ার পর অ্যালেক্স সুলিভান তার পাঁচ সন্তানের সঙ্গে লনে বসে ছিলেন। তিনি সৃষ্টিকর্তা এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের ছায়ার প্রেক্ষাপটে তার ধর্মীয় বিশ্বাসের কথা ভাবছিলেন।

সুলিভান নিজেকে একজন রক্ষণশীল হিসেবে বর্ণনা করেছেন, যিনি একবার জর্জিয়া ক্যাপিটলে একজন স্বাধীনতা-পন্থী রাজ্য প্রতিনিধির কর্মচারী হিসেবে কাজ করেছিলেন। তিনি তার বিশ্বাসকে প্রায় মধ্যযুগীয় বলে অভিহিত করেন।

ইরান যুদ্ধ নিয়ে পোপের সমালোচনার জবাবে ট্রাম্প কিছুটা বেশি বাড়াবাড়ি করেছেন বলে সুলিভান মনে করেন। তবে তিনি মার্কিন প্রেসিডেন্টের মন্তব্য ক্যাথলিক চার্চের প্রধানের প্রতি তার মতামতকে লঘু করতে পারবে কিনা, এমন ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন।

তিনি বলেন, “না, আমি পোপকে আগের চেয়ে কম সমর্থন করব না।” “অতীতে এমন সময় এসেছে যখন এই পোপ বা আগের পোপ এমন কিছু করেছেন যা আমার জন্য কঠিন। সাধারণত আমাকে এটি নিয়ে প্রার্থনা করতে হয়, এবং কখনও কখনও আমাকে এমন কিছুর সঙ্গে মানিয়ে নিতে হয় যা আমার ভালো লাগে না এবং সেই টানাপোড়েনে জীবনযাপন করতে হয়।”

ধর্ম এবং রাজনীতির মধ্যে এই টানাপোড়েন আমেরিকান ক্যাথলিক অভিজ্ঞতার একটি বৈশিষ্ট্য, যা হয়তো গত কয়েক সপ্তাহে আরও প্রকট হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২৮ ফেব্রুয়ারি ইরান যুদ্ধ শুরু করার মুহূর্ত থেকেই পোপ লিও শান্তি কামনা করেছেন। তিনি পাম রবিবারে ঘোষণা করেছিলেন: “ভাই ও বোনেরা, এ আমাদের ঈশ্বর: যিশু, শান্তির রাজা, যিনি যুদ্ধ প্রত্যাখ্যান করেন, যাকে যুদ্ধকে ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ করতে কেউ ব্যবহার করতে পারে না।”

পোপ আরও বলেছিলেন, “তিনি যুদ্ধকারীদের প্রার্থনা শোনেন না, বরং তাদের প্রত্যাখ্যান করেন, বলেন: ‘তোমরা অনেক প্রার্থনা করলেও, আমি শুনব না: তোমাদের হাত রক্তে ভরা’,” ধর্মগ্রন্থ উদ্ধৃত করে।

ইস্টার রবিবারে, ট্রাম্প ইরান সরকারকে হরমুজ প্রণালী খুলে দিতে বাধ্য করার জন্য পারমাণবিক বোমা হামলা চালানোর হুমকি দিয়েছিলেন। দুই দিন পর, মার্কিন প্রেসিডেন্ট আবারও অস্বাভাবিক হুমকি দেন। “একটি সম্পূর্ণ সভ্যতা আজ রাতে মারা যাবে,” তিনি ট্রুথ সোশ্যাল-এ লিখেছেন। লিও চতুর্দশ এই হুমকিকে “অগ্রহণযোগ্য” বলে অভিহিত করেছেন এবং জনসাধারণকে “কর্তৃপক্ষের সঙ্গে যোগাযোগ করার – রাজনৈতিক নেতা, কংগ্রেস সদস্য” আহ্বান জানিয়েছেন। ১২ এপ্রিল, তিনজন আমেরিকান কার্ডিনাল “সিক্সটি মিনিটস” অনুষ্ঠানে উপস্থিত হয়ে ইরানের ওপর মার্কিন হামলার নৈতিকতা ও নীতিশাস্ত্র নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। ওই রাতে ট্রাম্প সোশ্যাল মিডিয়ায় দীর্ঘ পোস্টে ক্ষোভ প্রকাশ করেন, পোপকে “অপরাধের বিষয়ে দুর্বল এবং বৈদেশিক নীতির জন্য ভয়াবহ” বলে অভিহিত করেন এবং দাবি করেন যে পোপ হিসেবে লিও-এর আমেরিকান-জাত পোপ হওয়া উচিত ছিল ট্রাম্পের নির্বাচনের প্রতি চার্চের প্রতিক্রিয়া।

এরপর প্রেসিডেন্ট একটি এআই-তৈরি ছবি পোস্ট করেন যেখানে তাকে খ্রিষ্ট হিসেবে দেখানো হয়েছে। ট্রাম্প পরে ছবিটি সরিয়ে ফেলেন এবং দাবি করেন যে তিনি ভেবেছিলেন তাকে একটি প্রবাহিত লাল ও সাদা পোশাকে স্বর্গীয় বাহিনীর সামনে “একজন ডাক্তার” হিসেবে চিত্রিত করা হচ্ছে।

রবিবার, আটলান্টার আশেপাশে ক্যাথলিকরা প্রেসিডেন্টের পোপের প্রতি মন্তব্যকে অবজ্ঞাপূর্ণভাবে গ্রহণ করেছেন।

ডুলুথের একজন সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার অ্যালেক্স অ্যাবুটানোস বলেন, “আমি মনে করি রোমান সম্রাটের – বড় আধিপত্যশালী রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের – পবিত্র পিতার সঙ্গে লড়াই করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।” “সূর্যের নিচে নতুন কিছু নেই। সঠিক পদক্ষেপ কী হবে তা নিয়ে বৈধ রাজনৈতিক মতবিরোধ থাকতে পারে।”

প্রেসিডেন্টের সুর একটি সমস্যা ছিল বলে অ্যাবুটানোস উল্লেখ করেন। “আমি আমার নিজের বাবার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করতে পারি, কিন্তু আমি তার সঙ্গে এভাবে কথা বলি না। আমি তাকে গালি দিই না। আমাকে তার কথা শুনতে হবে এবং তারপর দ্বিমত পোষণ করতে হবে। এটা ঠিক নয়। এবং ছবির ব্যাপারে… সেই কাজটি ভুল ছিল, এবং আমি মনে করি তিনি তা স্বীকার করেছেন, এবং এটি একটি বিরল ঘটনা ছিল যেখানে তিনি এটি সরিয়ে ফেলেছিলেন। যা আমাকে বলে যে… আমি বলব না যে তিনি তার ভুল স্বীকার করেছেন, কিন্তু তার পিআর লোক ত্রুটি স্বীকার করেছে।”

এআই ছবিটি ডুলুথের একজন অপারেশন ম্যানেজার এবং স্ব-বর্ণিত রক্ষণশীল নিক ডিকার্লোর জন্যও একটি সীমারেখা অতিক্রম করেছে।

“আমাদের প্রভু হিসেবে তার নিজের চিত্রায়নের ক্ষেত্রে, আপনি জানেন… এটি একটি বেশ বড় সমস্যা। আমি জানি না তিনি সেখানে কী ভাবছেন,” ডিকার্লো বলেন। “সত্যিই, তার যা করা দরকার তা হলো প্রকাশ্যে এটি প্রত্যাহার করা কারণ এটি এমন কিছু যার জন্য কিছু ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন।”

আটলান্টার ক্যথিড্রাল অফ ক্রাইস্ট দ্য কিং-এ গণ-এর পর কেট স্ট্রথ বলেন, এআই মিম ছবিটি একটি খারাপ ধারণা ছিল। তিনি এবং তার স্বামী, ডেভ, নিজেদের রাজনৈতিক রক্ষণশীল এবং ট্রাম্প ভোটার হিসেবে চিহ্নিত করেন।

“আমার এটি ভালো লাগেনি, এবং এটি তার করা প্রথম জিনিসগুলির মধ্যে একটি যার আমি তীব্র বিরোধিতা করেছিলাম,” তিনি বলেন। “এবং কিছু কঠোর শব্দ সংঘাত হতে পারে, তবে এটি স্বাভাবিক। কেউ নিখুঁত হবে না। এমনকি পোপও না। এমনকি ডোনাল্ড জে ট্রাম্পও না। তিনি ক্যাথলিক নন, তাই এটি তার প্রতি আমার মতামত পরিবর্তন করেনি। এটি আসলে তার বিশ্বাস সম্পর্কে কিছু অন্ধ দিক এবং তার নিজের বিশ্বাসের প্রতি তার সচেতনতার অভাব প্রকাশ করে, তবে এটি রাষ্ট্রপতি হিসেবে তার প্রতি আমার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করে না।”

স্ট্রথ পোপের প্রতি তার মতামত সম্পর্কে সতর্কতার সঙ্গে কথা বলেন। “আমার প্রথম প্রবণতা সর্বদা ছিল যে পোপ পুরো রাজনৈতিক পরিস্থিতি বোঝেন না, যে তার একটি নির্দিষ্ট লেন্স আছে যার মাধ্যমে তিনি দেখতে বেছে নিয়েছেন,” তিনি বলেন। “তিনি অবশ্যই তার মতামতের অধিকারী, এবং এতে কোনো ভুল নেই… আমি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যা করেছেন সামরিক বাহিনীর সঙ্গে এবং যে পদক্ষেপ নিয়েছেন তা সমর্থন করি, কারণ আমি এটিকে সেই লেন্স দিয়ে দেখি এবং আমি মনে করি এটি একটি সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা।”

ডেভ স্ট্রথ তাদের ভোটদান আচরণকে ব্যক্তি নয়, বরং বিষয়ভিত্তিক হিসেবে বর্ণনা করেন এবং বিরোধ তাদের মৌলিক রাজনৈতিক স্বার্থের ক্ষেত্রে কোনো পরিবর্তন আনে না, “শক্তির মাধ্যমে শান্তি, রাস্তায় সীমিত অপরাধ, সঠিক অভিবাসন – এই সমস্ত কিছু আমরা অর্জন করেছি,” তিনি বলেন। “আমরা ব্যক্তিগত কারণে রাষ্ট্রপতিকে ভোট দিই না। আমরা কাজের বাস্তবায়নের জন্য ভোট দিই।”

কিন্তু, “পোপকে দুর্বল বলে আক্রমণ করা, সম্ভবত তার সেখানে যাওয়ার প্রয়োজন ছিল না,” তিনি বলেন। “এটি ক্লাসিক ডোনাল্ড ট্রাম্প, ‘দ্য আর্ট অফ দ্য ডিল’-এর দিকে ফিরে যাওয়া। যদি তিনি একজন বিশ্ব নেতা হন, তিনি বৈধ, কিন্তু আমার পোপকে আমি রক্ষা করব, তাই এটি সম্ভবত অনুচিত ছিল।”

অনেকেই যুদ্ধ-বিরোধী হিসেবে লিও-এর আপসহীন অবস্থানকে ক্যাথলিক মতবাদের একটি মৌলিক প্রকাশ হিসেবে প্রশংসা করেছেন এবং বলেছেন যে তারা পোপের শান্তির আহ্বানে আক্রমণকে হাস্যকর বলে মনে করেন।

“প্রেসিডেন্ট বলছিলেন যে পোপ ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র পেতে চেয়েছিলেন, এবং আমার মনে হয় না পোপ তা বলেছিলেন। প্রেসিডেন্ট কেবল এমন কিছু বলেন যা লোকেরা বলেনি,” নরক্রসের সেন্ট প্যাট্রিক ক্যাথলিক চার্চে গণ-এর পর জেমস একোলস বলেন। প্রেসিডেন্ট-এর মন্তব্যকে তার ধর্মের ওপর আক্রমণ হিসেবে দেখা হচ্ছে কিনা, এই প্রশ্নের উত্তরে একোলস বলেন: “আমার মনে হয় না তিনি ধর্ম নিয়ে সত্যিই চিন্তা করেন। আমার মনে হয় তিনি কেবল মানুষকে নিজের পক্ষে আনার চেষ্টা করেন।”

একোলস ২০২৪ সালে কমলা হ্যারিসের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। তার স্ত্রী, মারিবিক একোলস, ট্রাম্পের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। প্রেসিডেন্ট-এর মন্তব্য তাকে তার সমর্থন পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছে বলে তিনি জানান।

“আমি পরিবর্তিত হয়েছি, কারণ আমি যখন তাকে ভোট দিয়েছিলাম তখন এটি যা আশা করেছিলাম তা ছিল না – যুদ্ধ নিয়ে, এবং যাদের গ্রেপ্তার করা উচিত নয় তাদের গ্রেপ্তার করা নিয়ে,” তিনি বলেন।

প্রায় ৫৫% আমেরিকান ক্যাথলিক ২০২৪ সালে ট্রাম্পের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। জনমত জরিপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে যুদ্ধ, উচ্চ জ্বালানী মূল্য, এপস্টাইন ফাইলের প্রকাশ এবং প্রশাসনের মধ্যে কেলেঙ্কারীর একটি দীর্ঘ তালিকা রাষ্ট্রপতি-এর প্রতি ক্যাথলিক সমর্থন হ্রাস করছে।

“আমরা প্রথমে ক্যাথলিক। রিপাবলিকান পার্টি আমার মতামতের সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না,” ডিকার্লো বলেন। “তারা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চেয়ে বেশি কাছাকাছি। এবং তারা প্রায়শই তাদের বলা নীতিগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। কিন্তু আমাদের সংস্কৃতির উপর প্রভাব ফেলে এমন কিছু মূল ইস্যুতে… তারা বিকল্পের চেয়ে ধীরে ধীরে হলেও ক্ষতি করবে। সুতরাং, এর সাথে ট্রাম্পের প্রতি আনুগত্যের কোনো সম্পর্ক নেই। আমি তাকে ভোট দিয়েছি এই কারণে নয় যে আমি তাকে ত্রাণকর্তা হিসেবে দেখেছি। কারণ সেখানে অন্তত কিছু ভালো আছে যা আমি ভোট দিতে পারি এবং অন্যটির চেয়ে কম ক্ষতি।”