অরবানের পরাজয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য শিক্ষা রয়েছে: ‘স্বৈরশাসকরা উঠতে পারে, কিন্তু অপরাজেয় নয়’

ছবি সংগ্রহকৃত

ডোনাল্ড ট্রাম্পের স্বৈরাচারী আক্রমণের অন্ধকার ল্যান্ডস্কেপে আলোর রশ্মি খুঁজছেন মার্কিন ডেমোক্র্যাটদের জন্য, বুদাপেস্টের অসম্ভাব্য উৎস থেকে আলোকসজ্জা এসেছে।

হাঙ্গেরির সাধারণ নির্বাচনে ভিক্টর অরবানের অত্যাশ্চর্য পরাজয় – তার শাসক ফিদেজ পার্টির ১৬ বছরের অবিচ্ছিন্ন শাসনের সমাপ্তি – মধ্য ইউরোপীয় দেশটির সাধারণ আকার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দূরত্বের সমস্ত অনুপাতে আমেরিকান রাজনীতির জন্য প্রতীকী এবং মনস্তাত্ত্বিক তাত্পর্য বহন করে।

বছরের পর বছর ধরে, অরবান মার্কিন রিপাবলিকানদের অনুপ্রেরণা, লোডেস্টার এবং মিউজিক হয়ে এসেছেন, নির্বাচনী সাফল্য, ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচারী ক্ষমতার ঘনত্ব এবং রক্ষণশীল খ্রিস্টান মূল্যবোধের সাথে অভিবাসী বিরোধী জেনোফোবিয়াকে মিশ্রিত করার জনপ্রিয় বার্তার প্রতি আকৃষ্ট হয়েছেন।

হোয়াইট হাউস এতই আগ্রহী ছিল যে অরবানের ক্ষমতা বজায় রাখা উচিত, যে ভাইস-প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সকে হাঙ্গেরির ভোটারদের কাছে একটি আবেদনে গত সপ্তাহে হাঙ্গেরিতে পাঠানো হয়েছিল যা শেষ পর্যন্ত ফলপ্রসূ হতে পারে।

এখন দানিয়ুবে স্ট্রটিং, স্ব-শৈলীযুক্ত “উদারবাদী” শক্তিশালী ব্যক্তি চলে গেছে, তার শাসনের ক্রমবর্ধমান দুর্নীতির বিরুদ্ধে একটি জমা হওয়া জনসাধারণের ভিত্তির দ্বারা ভেসে গেছে যা শেষ পর্যন্ত রক্ষণশীল এবং শহুরে সম্প্রদায়ের সাথে গ্রামীণ জেলাগুলির সাথে উদারপন্থীদের একত্রিত করেছে।

অপরাজেয়তার হাওয়াও পরাজিত হয়েছে যা অরবান পরপর চারটি মেয়াদে অর্জন করেছিল, কারণ তিনি এবং তার সহযোগীরা তাদের হাতে মিডিয়া, বিচার বিভাগ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির উপর ক্ষমতা একত্রিত করেছিলেন।

ট্রাম্পের বিরোধীরা যথাযথভাবে নোট করেছেন।

স্টেডি স্টেট, ট্রাম্পের বিরোধিতা করার জন্য নিবেদিত অবসরপ্রাপ্ত জাতীয় নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের একটি সংস্থা, অরবানের পরাজয়কে “সংকেত ইভেন্ট” হিসাবে স্বাগত জানিয়েছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি টেমপ্লেট হিসাবে কাজ করতে পারে।

“অরবান শুধুমাত্র একজন স্বৈরাচারী নন যার ক্ষতি গণতান্ত্রিক বিরোধিতার স্থিতিস্থাপকতা প্রদর্শন করে; তিনি এখানে সরাসরি প্রাসঙ্গিকও,” বলেছেন স্টিভেন ক্যাশ, গ্রুপের নির্বাহী পরিচালক।

“হাঙ্গেরির বার্তাটি অবিশ্বাস্য: যখন নাগরিকরা প্রচুর পরিমাণে একত্রিত হয়, এমনকি আবদ্ধ স্বৈরাচারী নেতারাও পরাজিত হতে পারে। স্বৈরাচারীরা উঠতে পারে, কিন্তু তারা অজেয় নয়। শেষ পর্যন্ত, গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের টেকসই শক্তির মুখোমুখি হলে তারা পতন হয়।”

পিটার ম্যাগয়ারের নেতৃত্বে হাঙ্গেরির বিরোধী দল টিসজার বিজয় বিশেষভাবে আকর্ষণীয় কারণ এটি অরবানের ফিডেজের পক্ষে খেলার ক্ষেত্রকে কাত করার জন্য নির্মম জেরিম্যান্ডারিংয়ের মুখে ঘটেছে। পর্যবেক্ষকরা সাম্প্রতিক হাঙ্গেরির নির্বাচনকে অবাধ কিন্তু সুষ্ঠু নয় বলে চিহ্নিত করেছেন।

হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির রাজনীতির অধ্যাপক স্টিভেন লেভিটস্কি বলেছেন, আগামী নভেম্বরের কংগ্রেসের মধ্যবর্তী নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার জন্য ট্রাম্পের বারবার সংকেত দেওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ডেমোক্র্যাটরা সেই সাফল্য থেকে উত্সাহিত করতে পারে।

হাউ ডেমোক্রেসিস ডাই-এর ড্যানিয়েল জিব্লাট-এর লেখক লেভিটস্কি বলেছেন, “নির্বাচন ব্যবস্থাটি [ফিডেজের] পক্ষে ব্যাপকভাবে পরিকল্পিত ছিল কিন্তু আমি বিরোধীদের জয়ের জন্য প্রতিযোগিতামূলক কর্তৃত্ববাদী শাসন বলতে যা বলি তাতে এটা সম্পূর্ণ সম্ভব।”

“যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি প্রবণতা রয়েছে যে ডিগ্রীতে সরকার নির্বাচনকে কারচুপি করার চেষ্টা করছে, সম্ভবত ভোটার তালিকা আটকে রাখা, ভোট দেওয়া কঠিন করে, হয়তো ডাকযোগে ভোট দেওয়া কঠিন। এগুলি চ্যালেঞ্জ কিন্তু এটি কোনোভাবেই বিরোধীদের জয়ী হতে বাধা দেয় না।”

তবুও আশাবাদের মধ্যে, সতর্কতার নোট রয়েছে, ভাষ্যকাররা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং হাঙ্গেরির মধ্যে সমান্তরালতাকে বাড়াবাড়ি করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন, ১০ মিলিয়নের কম লোকের দেশ এবং কমিউনিস্ট শাসনের ঠান্ডা যুদ্ধের ইতিহাস।

লেভিটস্কি সাবেক কমিউনিস্ট শাসনের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানো এক সময়ের উদারপন্থী অরবান এবং ট্রাম্পের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য চিহ্নিত করেছেন।

“আমরা হাঙ্গেরিকে স্বৈরাচারী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গণতন্ত্র বলতে অভ্যস্ত, কিন্তু এমন কিছু উপায় রয়েছে যেখানে ডোনাল্ড ট্রাম্প অরবানের চেয়ে অনেক বেশি নগ্নভাবে কর্তৃত্ববাদী,” তিনি বলেছিলেন।

“অরবান কখনই পরাজয় মেনে নিতে অস্বীকার করেননি। তিনি কখনোই তার বিরোধীদের বিচার করার চেষ্টা করেননি। তিনি অনেক উপায়ে ট্রাম্পের চেয়ে কম নিপীড়নশীল ছিলেন। ডেমোক্র্যাটরা যদি এই সত্যে স্বস্তি নিতে পারে যে একটি ঝুঁকে পড়া খেলার ক্ষেত্র সত্ত্বেও জয় করা সম্ভব, তবে তারা অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হতে পারে না, কারণ ট্রাম্প এমন কাজ করতে সক্ষম যা অরবান কখনও করেননি।”

এটি অশুভ সম্ভাবনাকে উত্থাপন করে যে ডেমোক্র্যাটরা সান্ত্বনা দেওয়ার চেষ্টা করতে পারে, ট্রাম্প তার নিজের থেকে পাঠ শিখতে পারেন – এবং আরও দমনমূলক হওয়ার চেষ্টা করতে পারেন।

“এটি একটি পুরানো গল্প,” বলেছেন এরিক রুবিন, বুলগেরিয়ার একজন প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত এবং পুতিনের যুগে মস্কোতে প্রবীণ কূটনীতিক। “১৯৭৭ সালে ইন্দিরা গান্ধীর [প্রাক্তন ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী] সাথে এটি ঘটেছিল, যখন তিনি জরুরি অবস্থা তুলে নেন, অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন করেন – এবং হেরে যান।

“স্বৈরাচারীর জন্য একটি পাঠ হল, আপনি যদি অবাধ নির্বাচন এড়াতে পারেন তবে এটি সর্বদা ভাল। এটি পুতিনের পদ্ধতি। তিনি ২৭ বছর ধরে অবাধ নির্বাচন এড়িয়ে চলেছেন। এটি সম্ভবত মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য একটি লক্ষণ।”

অরবানের পরাজয়ের একটি বিকল্প পরিণতি হল যে এটি রিপাবলিকানদের মনে করিয়ে দেবে যে “এমনকি কর্তৃত্ববাদীরাও সময়ে সময়ে হেরে যায়”, লেভিটস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন।

“গত দশকে আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগের মধ্যে একটি হল যে রিপাবলিকান পার্টি কার্যকরভাবে কীভাবে হারতে হবে তা ভুলে যাচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন। “ট্রাম্প সত্যিই এই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করেছিলেন যার মাধ্যমে রিপাবলিকান পার্টি ক্রমবর্ধমানভাবে বৈধভাবে পরাজয় মেনে নিতে এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বীদেরকে একটি বৈধ বিকল্প হিসাবে গ্রহণ করতে ইচ্ছুক ছিল না। এটি গণতন্ত্রের জন্য অবিশ্বাস্যভাবে বিপজ্জনক।

“আমার আশাবাদী আশা, অরবানের পরাজয় স্বীকার করা রিপাবলিকানদের জন্য একটি ইতিবাচক রোল মডেল হতে পারে, এমনকি তাদের প্রতিমা পরাজয় মেনে নিয়েছে।”

যেভাবেই হোক, হাঙ্গেরির সমুদ্র-পরিবর্তন নির্বাচন – ইইউতে সম্প্রীতির জন্য এর প্রভাব এবং ইউক্রেনের প্রতি নিরবচ্ছিন্ন সমর্থন যাই হোক না কেন, অরবান বারবার বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল – কর্তৃত্ববাদের জন্য মৃত্যু-ঘটনা শোনার সম্ভাবনা কম।

লেভিটস্কি বলেন, “হাঙ্গেরি একটি লোডেস্টার ছিল এই সত্যটি এই বিশেষ উলটাপালটিকে খুব গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।” “কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ বিশ্বের অনেকগুলি তুলনামূলকভাবে অস্থিতিশীল রাজনৈতিক শাসন রয়েছে এবং সেই শাসনগুলি সামনে এবং পিছনে যত্নশীল থাকবে। খেলাটি শেষ হয়নি – পোল্যান্ডে নয়, হাঙ্গেরিতে নয়, ব্রাজিলে নয়। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়।”